（2014）徐民终字第02536号

最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。为通知上诉人张明到庭参加诉讼，本院一次按照其现住址、一次按照其确认的邮寄地址为其邮寄送法开庭传票，或被拒收或是无人接收，依据上述法律规定，本院司法文件视为送达，开庭之日上诉人无正当理由拒不到庭，根据民诉法的规定，本案应按照上诉人撤回上诉处理。鉴于原审原告魏云华已经病逝，其继承人张广玲、魏红、魏星自愿以魏云华继承人身份参与本案诉讼，依法予以准予。故魏云华在本案中对上诉人张明享有的债权，应由魏云华的继承人张广玲、魏红、魏星享有。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按照上诉人张明自动撤回上诉处理，二审案件受理费550元由上诉人张明负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　沈慧娟代理审

最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。为通知上诉人张明到庭参加诉讼，本院一次按照其现住址、一次按照其确认的邮寄地址为其邮寄送法开庭传票，或被拒收或是无人接收，依据上述法律规定，本院司法文件视为送达，开庭之日上诉人无正当理由拒不到庭，根据民诉法的规定，本案应按照上诉人撤回上

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民终字第02536号上诉人（原审被告）张明，男，1982年12月26日出生，汉族，徐州市人。被上诉人张广玲，女，1952年2月14日出生，汉族。系原审原告魏云华之妻。被上诉人魏红，女，1979年9月5日出生，汉族。系原审原告魏云华之女。被上诉人魏星，男，1980年8月14日出生，汉族，徐州市人。系原审原告魏云华之子。上诉人张明因与原审原告魏云……