侵权责任纠纷 （2018）豫02民终4070号

双方争议的承包地相邻，均已确权颁证，根据农村土地承包经营权确权政策规定，颁证前应勘测定界，双方现因界址不清产生纠纷，应由确权部门先行对争议的承包地进行勘测定界，双方的纠纷可待所争议承包地的界址厘清后再行通过合法途径解决。一审法院裁定：驳回苏龙现的起诉。案件受理费50元退还给苏龙现。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明，2017年5月9日尉氏县人民政府给苏水生颁发了豫（2016）尉氏县农村土地承包经营权第225240号《农村土地承包经营权证》，其中案涉地块显示南邻苏龙现，对该《农村土地承包经营权证》苏龙现并无异议。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，苏龙现与苏水生、朱爱枝承包地相邻，且尉氏县人民政府亦分别给双方颁发了《农村土地承包经营权证》各方均无异议，本院予以确认。从二审双方陈述内容中可知，案涉纠纷发生于2017年2月，经乡司法所调解苏龙现拨给苏水生、朱爱枝20公分土地已了结。苏龙现事后认为当时司法所丈量土地时不准确，其不应将20公分土地拨给苏水生、朱爱枝，苏水生、朱爱枝应予退还而产生本案诉讼。本院认为苏龙现与苏水生、朱爱枝的纠纷已通过乡政府司

双方争议的承包地相邻，均已确权颁证，根据农村土地承包经营权确权政策规定，颁证前应勘测定界，双方现因界址不清产生纠纷，应由确权部门先行对争议的承包地进行勘测定界，双方的纠纷可待所争议承包地的界址厘清后再行通过合法途径解决。一审法院裁定：驳回苏龙现的起诉。案件受理费50元退还给苏龙现。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院审理查明，2017年5月9日尉氏县人民政府给苏水生颁发了豫（2016）尉氏县农村土地承包经营权第225240号《农村土地承包经营权证》，其中案涉地块显示南邻苏龙现，对该《农村土地承包经营权证》苏龙现并无异议。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的基本事实一致。本院认为，苏龙

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终4070号上诉人（一审原告）：苏龙现，男，汉族，1952年12月29日出生，住尉氏县。委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：苏水生，男，汉族，1966年2月15日出生，住尉氏县。被上诉人（一审被告）：朱爱枝，女，汉族，1967年2月22日出生，住尉氏县。上诉人苏龙现因与被上诉人苏水生、……