（2015）深中法劳终字第4840号

本案凤宜公司与李道菊双方争议的焦点在于凤宜公司与李道菊之间是否存在劳动关系。李道菊提交了社保清单证实凤宜公司为其缴纳社会保险，另提交了记帐凭证、有凤宜公司法定代表人姜凤玲审批签字的费用报销单和部分月份工资表以及考勤表。李道菊已提供初步证据证实其与凤宜公司之间存在劳动关系，故应当由凤宜公司提供推翻其主张的证据。凤宜公司主张双方不存在劳动关系，其为李道菊缴纳社保系代缴社保，款项由李道菊的前夫姜东升汇给凤宜公司，并提交了2014年11月、12月的银行流水、收款收据以及证人证言予以证实。因凤宜公司自2012年11月起为姜凤玲缴纳社保，但姜东升代缴社保费用的时间为2014年11月28日，发生在李道菊申请劳动仲裁之后，且姜东升亦系凤宜公司法定代表人姜凤玲的哥哥，而凤宜公司提供的其他证人亦系公司员工，均与其存在利害关系，故原审对代缴社保的主张不予采信并无不当，本院予以确认。凤宜公司主张2013年6月27日的费用报销单中“凤宜行政”系李道菊事后添加上去，且2010年7月的工资表系炎黄公司的工资表，其他工资表均系“康润公司”的工资表，李道菊恶意将抬头部分剪裁。但凤宜公司并没有对其主张提供合法有效的证据予

本案凤宜公司与李道菊双方争议的焦点在于凤宜公司与李道菊之间是否存在劳动关系。李道菊提交了社保清单证实凤宜公司为其缴纳社会保险，另提交了记帐凭证、有凤宜公司法定代表人姜凤玲审批签字的费用报销单和部分月份工资表以及考勤表。李道菊已提供初步证据证实其与凤宜公司之间存在劳动关系，故应当由凤宜公司提供推翻其主张的证据。凤宜公司主张双方不存在劳动关系，其为李道菊缴纳社保系代缴社保，款项由李道菊的前夫姜东升汇给凤宜公司，并提交了2014年11月、12月的银行流水、收款收据以及证人证言予以证实。因凤宜公司自2012年11月起为姜凤玲缴纳社保，但姜东升代缴社保费用的时间为2014年11月28日，发生在李道菊申请

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第4840号上诉人（原审原告）深圳市凤宜实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人姜凤玲，董事长。委托代理人张年柱，广东鹏乾律师事务所律师。上诉人（原审被告）李道菊，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人资莉芬，广东华途律师事务所律师。原审第三人北京炎黄天赋基因生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人姜凤玲，总经理。……