追偿权纠纷 （2019）闽02民终2597号

自然人、法人、其他组织从事民事活动应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条的规定，茂华建设厦门分公司与熊细龙于2013年3月26日签订的《施工合同》，违反了法律的强制性规定，应认定为无效协议，故对茂华建设厦门分公司与熊细龙在《施工合同》中所约定的安全事故风险承担条款不予支持。茂华建设厦门分公司作为建设工程的发包方，将工程发包给没有相应建设资质及安全生产条件的熊细龙，大幅增加了建设工程的安全隐患，存在重大过错。熊细龙违法承包建设工程，未尽到施工安全保护义务，熊细龙系许才江直接雇主，对其雇员未恪尽安全管理义务，亦存在过错；故茂华建设厦门分公司与熊细龙的过错对于许才江之损害后果均有一定的因果关系，双方应各对许才江承担50%赔偿责任为宜。现茂华建设厦门分公司履行付款义务后，向熊细龙行使追偿权，符合法律规定，应当予以支持，即熊细龙应当支付茂华建设厦门分公司52201.65元（173203.29元×50%-34400）。 依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第八十七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一

自然人、法人、其他组织从事民事活动应当符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条的规定，茂华建设厦门分公司与熊细龙于2013年3月26日签订的《施工合同》，违反了法律的强制性规定，应认定为无效协议，故对茂华建设厦门分公司与熊细龙在《施工合同》中所约定的安全事故风险承担条款不予支持。茂华建设厦门分公司作为建设工程的发包方，将工程发包给没有相应建设资质及安全生产条件的熊细龙，大幅增加了建设工程的安全隐患，存在重大过错。熊细龙违法承包建设工程，未尽到施工安全保护义务，熊细龙系许才江直接雇主，对其雇员未恪尽安全管理义务，亦存在过错；故茂华建设厦门分公司与熊细

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民终2597号 上诉人（原审原告）：深圳茂华建设集团有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区观音山运营中心宜兰路**康利金融大厦**。 负责人：谢洪斌，总经理。 委托诉讼代理人：谢光东，福建金海湾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：熊细龙，男，1973年6月28日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 上诉人深圳茂华建设集团有限公……