人身保险合同纠纷 （2016）鲁06民终1819号

根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款之规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，故被上诉人丁桂珍作为投保人对保险人在保险投保单上列出的询问事项，均应根据自己知道或者应当知道的情况进行如实告知。被保险人丁建强于2009年6月26日至9月14日、2009年9月28日至10月1日因患××入烟台毓璜医院治疗，且出院时并未痊愈，其投保时患有××之事实清楚，但丁桂珍在接受上诉人对于被保险人丁建强是否患有××的询问时，其回答为“否”，显然故意作出了与事实不符的复，违反了如实告知的法定义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款之规定，投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同，故上诉人有权解除涉案保险合同。原审法院认为，被上诉人在被保险人丁建强患有××且未治愈的情况下为其投保，其主张丁建强的死亡原因为猝死，与未如实告知事项无关，有责任提供证据证明，芦洋居委会并非医疗机构，其出具的死亡原因的证明不具有证明力，大季家派出所的出具证明仅能证明丁建强因疾病死亡，但不能证明

根据《中华人民共和国保险法》第十六条第一款之规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知，故被上诉人丁桂珍作为投保人对保险人在保险投保单上列出的询问事项，均应根据自己知道或者应当知道的情况进行如实告知。被保险人丁建强于2009年6月26日至9月14日、2009年9月28日至10月1日因患××入烟台毓璜医院治疗，且出院时并未痊愈，其投保时患有××之事实清楚，但丁桂珍在接受上诉人对于被保险人丁建强是否患有××的询问时，其回答为“否”，显然故意作出了与事实不符的复，违反了如实告知的法定义务。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第二款之规定，投保人故意或者因

山东省烟台市级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终1819号上诉人（原审被告）：信泰人寿保险股份有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区五星路**号。法定代表人：冯新生，董事长。上诉人（原审被告）：信泰人寿保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号华天大厦**楼。负责人：赵宁，总经理。两上诉人共同委托代理人：杨帆、曲新峰，信泰人寿保险股份有限公司烟台中心支公司……