买卖合同纠纷 （2017）云01民终1230号

关于第一个争议焦点，首先，原告签约地点在金色佳园项目部，原告没有理由怀疑签约对象的身份。其次，被告分公司作为发包方，为买方即承包方提供了担保。第三，被告远航公司与云南远航建设工程有限公司应作同一主体认定。第四，原告是越来越相信与被告远航公司交易而非相反。第五，被告远航公司未举证证明项目钢材源于原告之外的主体。基于以上理由，一审法院不予准许被告远航公司关于鉴定公章真伪的当庭申请。至于被告远航公司辩称的公司没有备案等系其内部管理程序，其内部自行处理即可。我国《合同法》第四十九条明确规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，即使签约时案外人申开伦无代理权，但其让原告足以相信有代理权且越来越信，该代理行为对被代理人即被告远航公司有效。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条明确“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”本案中，原告所举证据的证

关于第一个争议焦点，首先，原告签约地点在金色佳园项目部，原告没有理由怀疑签约对象的身份。其次，被告分公司作为发包方，为买方即承包方提供了担保。第三，被告远航公司与云南远航建设工程有限公司应作同一主体认定。第四，原告是越来越相信与被告远航公司交易而非相反。第五，被告远航公司未举证证明项目钢材源于原告之外的主体。基于以上理由，一审法院不予准许被告远航公司关于鉴定公章真伪的当庭申请。至于被告远航公司辩称的公司没有备案等系其内部管理程序，其内部自行处理即可。我国《合同法》第四十九条明确规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1230号上诉人（原审被告）：云南远航建设工程集团有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区关兴路194号万兴花园二期庚幢6层601-2号。法定代表人：魏金连，该公司总经理。委托诉讼代理人傅强，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：芶朝稳，男，汉族，1990年5月9日出生，云南省宣威市人，系该公司员工，住云南省宣威市，特别授……