侵害商标权纠纷 （2016）苏03民初260号

（一）关于被告亿客乐超市是否实施了侵害原告注册商标专用权行为。原告张裕公司系第1748888号“解百纳”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯商标专用权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，如无相反证据足以推翻公证证明，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本案中，根据涉案公证书，原告对涉案产品的购买、拍照和封存均系在公证人员监督下进行的，结果真实可信，足以证明被告销售了被诉侵权葡萄酒。经比对，被告所销售的被诉侵权葡萄酒瓶身标贴上将“解百纳干红葡萄酒”单独一行加粗罗列，且字号较大，属于对“解百纳”标识的突出使用，该种使用方式已足以使普通消费者对商品来源产生误认，属于商标性使用；该标识与涉案注册商标字形相同，读音相同、排列顺序相同，二者在视觉上基本无差别，构成相同商标；被诉侵权商品为葡萄酒

（一）关于被告亿客乐超市是否实施了侵害原告注册商标专用权行为。原告张裕公司系第1748888号“解百纳”注册商标的商标权人，其依法享有的注册商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯商标专用权的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定，如无相反证据足以推翻公证证明，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。本案中，根据涉案公证书，原告对涉案产品

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民初260号原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。法定代表人孙利强。委托代理人嵇建国。被告邳州市亿客乐超市。经营者朱则带。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称张裕公司）诉被告邳州市亿客乐超市（以下简称亿客乐超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告张裕公司的……