盗窃 （2021）湘12刑终34号

上诉人何永刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何永刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人何永刚退缴赃款，可以酌情从轻处罚。关于何永刚上诉提出“其没有实施盗窃行为，原审判决认定事实错误”的上诉理由，经查，何永刚盗窃张某1财物的证据收集程序、方式符合法律及有关规定，所有证据经过庭审举证、质证并查证属实，何永刚在二审庭审中对盗窃张某11200元的犯罪事实亦无异议，并有监控视频、现场指认笔录等证据印证，原审判决认定何永刚盗窃张某11200元的事实成立。何永刚盗窃曾某300元的犯罪事实仅有被害人曾某的陈述与未经指认或辨认的监控视频，无其他证据印证，且证据之间不能相互印证，无法排除合理怀疑并得出唯一结论，故不予认定，应予改判。但原审判决根据何永刚的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其判处有期徒刑八个月并无不当，应予维持。因原审判决认定的盗窃数额有误，导致罚金判处过高，应予以改判。湖南省怀化市人民检察院出庭检察员提出原审判决以盗窃罪判处上诉人何永刚有期徒刑八个

上诉人何永刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人何永刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人何永刚退缴赃款，可以酌情从轻处罚。关于何永刚上诉提出“其没有实施盗窃行为，原审判决认定事实错误”的上诉理由，经查，何永刚盗窃张某1财物的证据收集程序、方式符合法律及有关规定，所有证据经过庭审举证、质证并查证属实，何永刚在二审庭审中对盗窃张某11200元的犯罪事实亦无异议，并有监控视频、现场指认笔录等证据印证，原审判决认定何永刚盗窃张某11200元的事实成立。何永刚盗窃曾某300元的犯罪事实仅有

湖南省怀化市中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘12刑终34号原公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。上诉人（原审被告人）何永刚（绰号“何老三”），男,1969年10月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，文盲，务工人员，住沅陵县。曾因犯盗窃罪于1990年5月3日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年1月7日被湖南省沅陵县人民法院判处拘役一个月六日，并处罚金人民币二千元；因犯……