建设工程施工合同纠纷 （2015）许民终字第573号

合同是确立民事法律关系的依据，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告签订的《许昌县国债项目许昌至艾庄公路改建工程施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当确认有效。合同约定了本合同总价为2240282.9元，“本合同采用总价承包形式，以标书单价和监理工程师确认的工程数量为依据结算工程款。”同时，合同约定了工程变更设计的情形，本案经原告申请，被告同意，工程款增加355325.7元。后原告又放弃了500米的施工权。故工程款应以监理工程师确认的工程数量为准。在许昌县人民法院（2010）许县法民初字第167号民事判决书中确认王某施工的工程量有监理工程师签字的工程造价1545824.55元（包括原告的前期清理费116298元），没有监理工程师签字的工程造价151839.9元。故按合同约定对没有监理工程师签字的工程造价151839.9元，该院不予支持。在许昌市中级人民法院（2006）许民二初字第155号民事判决书中确认王铁山施工的工程总价为1200259.67元，该数额与原告提交的月报表及被告提交的2005年度经驻地监理工程师签字认可的工程款数额1200259.67

合同是确立民事法律关系的依据，依法成立的合同受法律保护。本案中原告与被告签订的《许昌县国债项目许昌至艾庄公路改建工程施工合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应当确认有效。合同约定了本合同总价为2240282.9元，“本合同采用总价承包形式，以标书单价和监理工程师确认的工程数量为依据结算工程款。”同时，合同约定了工程变更设计的情形，本案经原告申请，被告同意，工程款增加355325.7元。后原告又放弃了500米的施工权。故工程款应以监理工程师确认的工程数量为准。在许昌县人民法院（2010）许县法民初字第167号民事判决书中确认王某施工的工程量有监理工程师签字的工程造价15

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第573号上诉人（原审被告）许昌县交通运输局。法定代表人岳某，任该局局长。委托代理人赵书田，河南世纪风律师事务所律师。委托代理人侯某，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）襄城县通衢交通工程有限公司。法定代表人司某，任该公司董事长。委托代理人刘某，男，系该公司员工。委托代理人海涛，河南名人律师事务所律师。上诉人许昌县交通运输局因与被上诉……