租赁合同纠纷 （2021）鲁17民终926号

2007年9月28日收料单显示的是2006年至2007年9月28日期间尚欠钢管租赁费，系何国祥方保管部门记账联，该收料单何国祥辩称不应该有张琦持有，也不应该作为欠款凭证的理由，应予认同，故一审法院对张琦持有该收料单来源的合法性不予认可。同时该收料单不能证明张琦与何国祥个人之间存在租赁合同法律关系，属于事实不清、证据不足，应承担因举证不能而对己不利的法律后果。菏泽市牡丹区天宏小区建设工程工地已完工13余年，张琦没有提交诉讼时效中断的有效证据。故张琦要求何国祥支付租赁费及利息的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决：驳回张琦的诉讼请求。案件受理费6400元，减半收取3200元，保全费2220元，合计5420元，由张琦负担。 本院二审期间，张琦申请证人晁某、付某出庭作证。晁某称张琦把钢管租赁给何国祥，何国祥欠张琦的租赁费，并打了欠条；张琦给何国祥要钱，工程完工后，何国祥说甲方没有拨付钱，没有钱，张琦就开始一年一年地要钱；天宏小区的工程是何国祥承包，没有见过承包协议，但晁某认为何国祥是

2007年9月28日收料单显示的是2006年至2007年9月28日期间尚欠钢管租赁费，系何国祥方保管部门记账联，该收料单何国祥辩称不应该有张琦持有，也不应该作为欠款凭证的理由，应予认同，故一审法院对张琦持有该收料单来源的合法性不予认可。同时该收料单不能证明张琦与何国祥个人之间存在租赁合同法律关系，属于事实不清、证据不足，应承担因举证不能而对己不利的法律后果。菏泽市牡丹区天宏小区建设工程工地已完工13余年，张琦没有提交诉讼时效中断的有效证据。故张琦要求何国祥支付租赁费及利息的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释

山东省菏泽市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁17民终926号 上诉人（原审原告）：张琦，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。 委托诉讼代理人：周淑笛，山东郓州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘胜建，山东郓州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：何国祥，男，1980年3月20日出生，汉族，居民，住浙江省上虞市。 委托诉讼代理人：刘玉龙，山东沂州律师事务……