侵害商标权纠纷 （2016）鲁04民初48号

原告是诉请保护的“前列康”商标权利人，该商标处于法定保护期内，原告的合法权益应受保护，未经其许可，任何人不得生产或销售与其注册商标相同或近似的商品，亦不得实施其他损害其注册商标专用权的行为，否则应承担相应的法律责任。原告提交的江苏省南京市南京公证处（2014）宁南证经内字第10298号公证书载明，其在被告曾经经营的台儿庄区泥沟镇董仁堂大药房购买了涉案商品。公证机关是国家依法设立、不以营利为目的、依法独立办理公证业务，代表国家行使公证证明职能的司法证明机构，公证机关出具的公证书为公文书，除非当事人有相反证据足以推翻公证书记载的事实，否则公证书具有证据效力，可以作为法院认定事实的依据。公证处所封存涉案商品的包装盒四面及顶部均突出标注了“前列康”字样，且其标注的适宜人群与原告方产品宣传的适宜人群相同。原告不认可涉案商品所载明的生产者信息，被告也未答辩或提供反证。涉案商品使用了与原告商标相同的标识，且该商品与原告商标核定使用商品为同类商品，足以使消费者误认为是原告生产的商品或与原告存在有某种联系，从而淡化了原告商标的区别度，应认定是侵犯原告注册商标专用权的商品。台儿庄区泥沟镇董仁堂大药房的销售

原告是诉请保护的“前列康”商标权利人，该商标处于法定保护期内，原告的合法权益应受保护，未经其许可，任何人不得生产或销售与其注册商标相同或近似的商品，亦不得实施其他损害其注册商标专用权的行为，否则应承担相应的法律责任。原告提交的江苏省南京市南京公证处（2014）宁南证经内字第10298号公证书载明，其在被告曾经经营的台儿庄区泥沟镇董仁堂大药房购买了涉案商品。公证机关是国家依法设立、不以营利为目的、依法独立办理公证业务，代表国家行使公证证明职能的司法证明机构，公证机关出具的公证书为公文书，除非当事人有相反证据足以推翻公证书记载的事实，否则公证书具有证据效力，可以作为法院认定事实的依据。公证处所封存

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民初48号原告：浙江康恩贝制药股份有限公司。住所地：浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路***号。法定代表人：胡季强，董事长。委托代理人（特别授权代理）：周兵，该公司法务工作人员。被告：董超，系原台儿庄区泥沟镇董仁堂大药房经营者。原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉被董超侵害商标权纠纷一案，于2016年4月26日向本院起诉。本院受理后依……