提供劳务者受害责任纠纷 （2013）济民终字第1150号

在雇佣法律关系中，雇员接受雇主的管理，利用雇主提供的条件，按照雇主的安排、指示提供相应的劳务工作，由雇主支付约定的报酬。本案中，死者李安军与被告的雇员白某、周某三人均驾驶为被告的车辆，为同一购货人王某运送木材，双方均认可，予以认定。原、被告双方提供的证人当庭作证，证人白某系被告的侄子，周某系被告的司机，二人与被告具有密切关系，所作证词对其有利，相较于证人戴某、王某的证词证明力要小，应予以采信证人戴某、王某的证词。戴某和王某的证词能够证实被告白贞林垄断经营兖州市北货站的货物外运生意，与庭审中被告陈述的其现为货站的唯一运输队等内容基本一致。证人王某证实，所购买的李安军夫妇的木材由白贞林为其运输，向白贞林支付运费，这一事实与被告白贞林提供的证人白某、周某作证的是受白贞林安排为王某运送木材能够相互印证。因此，应认定白贞林负责承运王某购买的木材。戴某和王某均证明，李安军有时为白贞林开车送货，白贞林按车向其支付工资。该证词有原告方提供的结算单（证据4）相佐证，在其中两份单子中有“老白要货＝2700－100（工资）＝2600和上次欠500－200（工资）”的内容，被告认可其签名，却不能就该内容作出合

在雇佣法律关系中，雇员接受雇主的管理，利用雇主提供的条件，按照雇主的安排、指示提供相应的劳务工作，由雇主支付约定的报酬。本案中，死者李安军与被告的雇员白某、周某三人均驾驶为被告的车辆，为同一购货人王某运送木材，双方均认可，予以认定。原、被告双方提供的证人当庭作证，证人白某系被告的侄子，周某系被告的司机，二人与被告具有密切关系，所作证词对其有利，相较于证人戴某、王某的证词证明力要小，应予以采信证人戴某、王某的证词。戴某和王某的证词能够证实被告白贞林垄断经营兖州市北货站的货物外运生意，与庭审中被告陈述的其现为货站的唯一运输队等内容基本一致。证人王某证实，所购买的李安军夫妇的木材由白贞林为其运输，向

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第1150号上诉人（原审被告）白贞林。委托代理人毛建华，曲阜杏坛法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈淑荣。被上诉人（原审原告）李祉祺。法定代理人陈淑荣。被上诉人（原审原告）李运昌。委托代理人杜飞，山东暖阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱秀英。委托代理人刘志华。上诉人白贞林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2……