合同纠纷 （2016）苏12民终2111号

《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）调整平等主体的自然人、法人、其他组织之间的民事权利义务关系。本案中，冠星公司、吉彭才、吉兴财认为吴红兵系冠星公司的员工，双方系不平等主体之间的劳动关系，但其并未举证予以证明。而吴红兵与冠星公司签订的《合作协议》就冠星公司中标后所签订两份采购合同的利润分配、双方权利义务、结算方式、保密义务等事宜进行了约定，从该协议所涉及权利义务内容，再结合吴红兵代表冠星公司对外签订中标合同、参与货物验收的事实来看，该协议系冠星公司委托吴红兵处理案涉项目招投标、签订合同、参与履行合同、货款回笼，吴红兵有权据此取得报酬的委托合同关系，双方之间实际系属于委托合同关系，系平等主体之间的权利义务关系，属于合同法调整的范围，故对被告的辩解意见，依法不予采信。关于争议焦点二，《合同法》第四百零五条规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托人解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。本案中，吴红兵与冠星公司在《合作协议》中对结算方式作出了明确约定即按照采购方给付给冠星公司的付款比例执行

《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）调整平等主体的自然人、法人、其他组织之间的民事权利义务关系。本案中，冠星公司、吉彭才、吉兴财认为吴红兵系冠星公司的员工，双方系不平等主体之间的劳动关系，但其并未举证予以证明。而吴红兵与冠星公司签订的《合作协议》就冠星公司中标后所签订两份采购合同的利润分配、双方权利义务、结算方式、保密义务等事宜进行了约定，从该协议所涉及权利义务内容，再结合吴红兵代表冠星公司对外签订中标合同、参与货物验收的事实来看，该协议系冠星公司委托吴红兵处理案涉项目招投标、签订合同、参与履行合同、货款回笼，吴红兵有权据此取得报酬的委托合同关系，双方之间实际系属于委托合同关系，系平

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2111号上诉人（原审被告）：江苏省冠星科教设备有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区寺巷街道屠桥工业园区。法定代表人：吉兴财，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴红兵。委托诉讼代理人：陈翔，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。原审被告：吉彭才。……