离婚纠纷 （2014）穗中法民一终字第958号

上诉人、被上诉人婚前经网络认识不久即登记结婚，缺乏深入了解，感情基础一般，婚后因经济问题发生矛盾，夫妻关系不断恶化，被上诉人于2012年10月起诉至原审法院请求与上诉人离婚，经原审法院调解不离后，双方关系仍无改善，夫妻感情确已破裂，被上诉人现再次起诉请求离婚，应予准许。关于双方婚生女儿抚养权问题，考虑孩子年幼，由作为母亲的被上诉人照顾更为适宜，但被上诉人请求上诉人负担抚养费每月6000元显属过高，综合考虑上诉人实际收入及物价指数等因素，原审法院适当予以调整为每月2500元为宜，支付方式按每月定期支付更为合理。被上诉人请求抚养费支付至孩子大学毕业时止，有悖于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，故原审法院不予支持。逾期履行给付抚养费有法定承责方式，被上诉人主张上诉人计付逾期滞纳金每日200元于法无据，原审法院不予支持。关于双方女儿患重大疾病或意外时所承担治疗费和手术费数额，应以实际发生后进行相应处理，故本案不作处理。关于上诉人每月探视女儿两个周末，每次探视12小时的探视权请求合法合理，原审法院予以支持。双方没有异议的夫妻共同财产原审法院将根据

上诉人、被上诉人婚前经网络认识不久即登记结婚，缺乏深入了解，感情基础一般，婚后因经济问题发生矛盾，夫妻关系不断恶化，被上诉人于2012年10月起诉至原审法院请求与上诉人离婚，经原审法院调解不离后，双方关系仍无改善，夫妻感情确已破裂，被上诉人现再次起诉请求离婚，应予准许。关于双方婚生女儿抚养权问题，考虑孩子年幼，由作为母亲的被上诉人照顾更为适宜，但被上诉人请求上诉人负担抚养费每月6000元显属过高，综合考虑上诉人实际收入及物价指数等因素，原审法院适当予以调整为每月2500元为宜，支付方式按每月定期支付更为合理。被上诉人请求抚养费支付至孩子大学毕业时止，有悖于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第958号上诉人（原审被告）：张某。被上诉人（原审原告）：崔某。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第02101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。原审法院经审理查明：上诉人、被上诉人于2008年6月通过网络自行相识，2009年2月12日登记结婚，2011年5月19日生育……