（2013）深中法商终字第289号

上诉人鑫利特公司与被上诉人精诚兴公司之间存在买卖合同关系。二审期间本案的争议焦点在于鑫利特公司拖欠精诚兴公司的货款数额是多少？一审期间精诚兴公司为证明鑫利特公司拖欠其2011年11月至2012年1月期间的货款121967元，提交了订购单、送货单、对账单等证据证实。本院经审查认为，精诚兴公司提交的三份对账单中，2011年11月的对账单有鑫利特公司的盖章确认，鑫利特公司对此亦无异议，故该对账单依法可作为认定事实的依据。至于2011年12月及2012年1月的两份对账单，虽然鑫利特公司以未加盖公章为由不予认可，但两份对账单上均有鑫利特公司工作人员喻某的签名确认，而且与订购单及送货单的内容相互印证，足以证明鑫利特公司拖欠精诚兴公司2011年12月及2012年1月货款的事实。综上，原审判令鑫利特公司支付精诚兴公司2011年11月至2012年1月期间货款121967元，证据充分，本院予以维持。鑫利特公司以采购单、送货单及部分对账单均为精诚兴公司单方制作为由主张原审采信该部分证据有误，理由不充分，本院不予采纳。关于鑫利特公司主张的货款相互抵扣问题，精诚兴公司不同意在本案中予以抵扣，故鑫利特公司关于精诚

上诉人鑫利特公司与被上诉人精诚兴公司之间存在买卖合同关系。二审期间本案的争议焦点在于鑫利特公司拖欠精诚兴公司的货款数额是多少？一审期间精诚兴公司为证明鑫利特公司拖欠其2011年11月至2012年1月期间的货款121967元，提交了订购单、送货单、对账单等证据证实。本院经审查认为，精诚兴公司提交的三份对账单中，2011年11月的对账单有鑫利特公司的盖章确认，鑫利特公司对此亦无异议，故该对账单依法可作为认定事实的依据。至于2011年12月及2012年1月的两份对账单，虽然鑫利特公司以未加盖公章为由不予认可，但两份对账单上均有鑫利特公司工作人员喻某的签名确认，而且与订购单及送货单的内容相互印证，足以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第289号上诉人（原审被告）：深圳鑫利特电路有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道高新技术工业园福园一路福发工业园**栋第*层东。组织机构代码：57766657-9。法定代表人：冯成，总经理。委托代理人：陈远平，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市精诚兴电子有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道新桥芙蓉工业……