买卖合同纠纷 （2017）赣05民终118号

本案属买卖合同纠纷。刘文彬与卢求生、李振平虽未签订书面买卖合同，但根据李振平、卢求生共同与刘文彬洽谈购买奥迪车事宜、刘文彬向卢求生付款以及李振平与卢求生为涉诉车辆交易办理过户手续等事实足以认定刘文彬与李振平、卢求生之间就买卖奥迪车已达成合意并已实际履行，且目的也是赚取差价，刘文彬与李振平、卢求生之间存在买卖奥迪车合同关系，黄春华与李振平、卢求生则是另一买卖关系。李振平、卢求生辩其只是给黄春华帮忙，仅起居间作用的辩解与事实不符，不予采纳。因李振平、卢求生向刘文彬出售的奥迪车有违合同约定，其行为构成违约，刘文彬要求两人退还剩余货款151500元符合法律规定，予以支持。因刘文彬提供的两张托运单时间相差10天，且两张单号仅相隔一页，故采信2015年6月20日单据，根据托运情况酌定托运费用为3200元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条之规定，判决：一、李振平、卢求生于判决生效之日起十日内向刘文彬返还货款151500及托运费3200元，合计154700元；二、驳回刘文彬的其他诉讼请求。案件受理费2408元，减半收取1204元，由刘文彬负担25

本案属买卖合同纠纷。刘文彬与卢求生、李振平虽未签订书面买卖合同，但根据李振平、卢求生共同与刘文彬洽谈购买奥迪车事宜、刘文彬向卢求生付款以及李振平与卢求生为涉诉车辆交易办理过户手续等事实足以认定刘文彬与李振平、卢求生之间就买卖奥迪车已达成合意并已实际履行，且目的也是赚取差价，刘文彬与李振平、卢求生之间存在买卖奥迪车合同关系，黄春华与李振平、卢求生则是另一买卖关系。李振平、卢求生辩其只是给黄春华帮忙，仅起居间作用的辩解与事实不符，不予采纳。因李振平、卢求生向刘文彬出售的奥迪车有违合同约定，其行为构成违约，刘文彬要求两人退还剩余货款151500元符合法律规定，予以支持。因刘文彬提供的两张托运单时间相

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣05民终118号上诉人（原审被告）：卢求生，男，1986年8月7日生，汉族，系南昌市红谷滩永生二手车市场经营者，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：钱程，江西启东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李振平，男，1978年9月19日生，汉族，系南昌市红谷滩二手车市场经营者，住江西省上饶县。委托诉讼代理人：徐建荣，北京市银（南昌）律师事务所律师。被上……