买卖合同纠纷 （2015）邯市民一终字第3号

被告向原告购买成品油，应当支付价款，被告自原告处购买成品油，经双方于2013年1月25日结算确认被告欠原告货款165688元，之后被告王郡麟分4次共向原告支付货款15710元，扣除原告认可被告王郡麟通过银行转账支付的50000元，剩余货款99978元未支付，事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付所欠货款99978元的诉讼请求应予支持。二被告主张原告共计向其供油13车，但其提供的过磅单和三车油记录不能证明为双方全部货物往来单证，且原告不认可，法院不予支持；二被告主张其向原告支付的500000元为全部货款，但其提交的证据不足以支持其主张，原告亦不认可，关于被告是否欠原告货款，应当以最后的结算单据数额为准，故对二被告的该主张法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王郡麟、田金祥于判决生效后十日内向原告蔡永军支付货款99978元；二、被告王郡麟、田金祥对判决第一项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》

被告向原告购买成品油，应当支付价款，被告自原告处购买成品油，经双方于2013年1月25日结算确认被告欠原告货款165688元，之后被告王郡麟分4次共向原告支付货款15710元，扣除原告认可被告王郡麟通过银行转账支付的50000元，剩余货款99978元未支付，事实清楚，证据充分，原告要求二被告支付所欠货款99978元的诉讼请求应予支持。二被告主张原告共计向其供油13车，但其提供的过磅单和三车油记录不能证明为双方全部货物往来单证，且原告不认可，法院不予支持；二被告主张其向原告支付的500000元为全部货款，但其提交的证据不足以支持其主张，原告亦不认可，关于被告是否欠原告货款，应当以最后的结算单据数

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民一终字第3号上诉人（原审被告）：王郡麟。上诉人（原审被告）：田金祥。二上诉人委托代理人：葛清立，河北紫微星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡永军。委托代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。上诉人王郡麟、田金祥因买卖合同纠纷一案，不服河北省肥乡县人民法院（2013）肥民初字第848号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开……