买卖合同纠纷 （2019）京03民终15804号

红发利来中心自周猛处购买啤酒，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。双方买卖合同关系存续期间，周猛先后以个体工商户、公司的身份经营，现相关主体均表示周猛经营期间的债权由其个人负责，则周猛得以以其个人身份主张权利。双方争议焦点在于红发利来中心是否拖欠酒款。周猛主张红发利来中心拖欠其货款，并提供相应证据，其所提供的欠条虽书写在收据上，形式不够规范，但能够体现出2016年10月7日前欠酒款65000元的事实；此后逐次书写及划掉的字迹，也能够与收据背面书写的每月还款5000元的内容相印证；公安机关的出警录像中，红发利来中心的张立波曾认可欠款四万余元，以及此前协商每月还款5000元的事实；微信纪录中能够反映出欠酒款11150元的事实。综上，周猛提供的证据能够相互佐证，可以证明红发利来中心拖欠酒款51150元。红发利来中心否认拖欠酒款，但就收据问题及在出警录像中认可欠款问题未能做出合理解释，就以现金方式支付酒款问题未能提供相应证据，一审法院对其意见不予采信。依照双方的交易习惯，红发利来中心系在收到货物的

红发利来中心自周猛处购买啤酒，双方形成买卖合同关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按约定履行各自的义务。双方买卖合同关系存续期间，周猛先后以个体工商户、公司的身份经营，现相关主体均表示周猛经营期间的债权由其个人负责，则周猛得以以其个人身份主张权利。双方争议焦点在于红发利来中心是否拖欠酒款。周猛主张红发利来中心拖欠其货款，并提供相应证据，其所提供的欠条虽书写在收据上，形式不够规范，但能够体现出2016年10月7日前欠酒款65000元的事实；此后逐次书写及划掉的字迹，也能够与收据背面书写的每月还款5000元的内容相印证；公安机关的出警录像

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京03民终15804号上诉人（原审被告）：北京红发利来商贸中心（经营者刘威威，女，1987年2月24日出生，住辽宁省），经营场所北京市平谷区上纸寨北街**。委托诉讼代理人：张立波（刘威威之夫），1983年4月1日，住黑龙江省双城市。被上诉人（原审原告）：周猛，男，1978年6月19日出生，北京市平谷区。上诉人北京红发利来商贸中心（以下简称红发利来……