（2015）百中行初字第61号

2015年4月27日原告向被告递交《关于责任田地被征用后要求解决宅基地的请求》，被告于2015年6月30日作出《关于陈允碧、田凤引要求解决宅基地问题的复函》回复该请求，并盖有被告的公章，原告认为该复函侵犯其人身权、财产权等合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款第（十二）项的有关规定，公民认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益向人民法院起诉的，属人民法院受案范围，故对被告提出，原告的起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围的主张，本院不予采纳。原告与其女儿陈凤英于1987年转为非农业人口，享受国家公粮后，其户已没有承包集体土地的主体资格，没有承包土地的权利和义务，即没有承包的土地。至2002年乐业县城南二期开发征用土地时，对征收原告前妻户的土地，被告依照乐业县委员会乐发（1999）6号文件，给予原告前妻及女儿陈凤群土地补偿费、安置补助费及水田均给予补偿到位，现原告以其土地被征收，请求被告安置宅居地，没有事实和法律依据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陈允碧的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告陈允碧负

2015年4月27日原告向被告递交《关于责任田地被征用后要求解决宅基地的请求》，被告于2015年6月30日作出《关于陈允碧、田凤引要求解决宅基地问题的复函》回复该请求，并盖有被告的公章，原告认为该复函侵犯其人身权、财产权等合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第二款第（十二）项的有关规定，公民认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益向人民法院起诉的，属人民法院受案范围，故对被告提出，原告的起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围的主张，本院不予采纳。原告与其女儿陈凤英于1987年转为非农业人口，享受国家公粮后，其户已没有承包集体土地的主体资格，没有承包土地的权利和义务，即没有承包的土

广西壮族自治区百色市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）百中行初字第61号原告陈允碧（曾用名，陈永碧），农民。委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。委托代理人田引（田凤引）。被告乐业县人民政府。法定代表人李艳花，县长。委托代理人韦跃建，乐业县法制办干部。委托代理人蒙文岩，乐业县法制办干部。原告陈允碧不服被告乐业县人民政府作出的《关于陈允碧、田凤引要求解决宅基地问题的复函》，向本院提起行政……