民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终9572号

被告李萍未举证证明利息约定系原告逼其书写，原告亦不认可，同时考虑双方之间的交易习惯，被告李萍在该借条书写利息的行为应视为对该笔借款利息的追认，但利息的约定超出法律的限制性规定，原告自借款之日（即2013年8月27日）起按月息2%至起诉前计算19个月零5天利息7.6666万元符合法律规定。综上，上述利息共计21.1399万元（9.8933万元+3.58万元＋7.6666万元）。原告现主张利息19.85万元系对其民事权利的合法处分，一审法院予以支持。关于原告以借款本金71.8万元为基数自起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本案中，原告现有证据不足以认定双方约定了还款期限，因此原告可以随时要求被告李萍履行还款义务。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明原告之前是否有过催告，原告向法院起诉应视为

被告李萍未举证证明利息约定系原告逼其书写，原告亦不认可，同时考虑双方之间的交易习惯，被告李萍在该借条书写利息的行为应视为对该笔借款利息的追认，但利息的约定超出法律的限制性规定，原告自借款之日（即2013年8月27日）起按月息2%至起诉前计算19个月零5天利息7.6666万元符合法律规定。综上，上述利息共计21.1399万元（9.8933万元+3.58万元＋7.6666万元）。原告现主张利息19.85万元系对其民事权利的合法处分，一审法院予以支持。关于原告以借款本金71.8万元为基数自起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的主张，本案中，原告现有证据不足以认定双方约定了

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终9572号上诉人（原审被告）：李尚爱。委托诉讼代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兰文波。原审被告：李萍。委托诉讼代理人：陶文林，即墨成泰法律服务所基层法律服务工作者。上诉人李尚爱因与被上诉人兰文波及原审被告李萍民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2015)城民初字第3231号民事判决向本院提起上诉。本院……