保证合同纠纷 （2015）忻中民终字第1056号

李某海于2013年2月4日向刘志平借款90000元的事实清楚，王连应在该借条上以担保人的身份签字，双方无异议。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。本案中王连应与刘志平就保证方式没有进行约定，故王连应按照连带责任保证承担保证责任。关于“期限一年”四个字系李某海于2013年2月4日书写还是于2013年5月15日书写，以及李某海于2013年5月15日在自己于2013年2月4日给刘志平所写借条上添写“楼房担保”四个字并不能免除王连应的担保责任。刘志平与李某海约定的利息高于年利率24%，对于双方约定的利息超过年利率24%的部分，不应予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、被告王连应在本判决生效后10日内给付原告刘志平90000元及利息（利息自2013年8月4日起按年利率24%计算至执行完毕止，原审法院调解王连应诉刘志平返还原物纠纷一案中王连应给付的10000元在执行时予以核减）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决

李某海于2013年2月4日向刘志平借款90000元的事实清楚，王连应在该借条上以担保人的身份签字，双方无异议。根据有关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应当按照连带责任保证承担保证责任。本案中王连应与刘志平就保证方式没有进行约定，故王连应按照连带责任保证承担保证责任。关于“期限一年”四个字系李某海于2013年2月4日书写还是于2013年5月15日书写，以及李某海于2013年5月15日在自己于2013年2月4日给刘志平所写借条上添写“楼房担保”四个字并不能免除王连应的担保责任。刘志平与李某海约定的利息高于年利率24%，对于双方约定的利息超过年利率24%的部分，不应予以支持。据此

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)忻中民终字第1056号上诉人(原审被告)王连应，男，汉族，1960年7月22日出生，山西省忻州市忻府区村民，住本村。委托代理人韩艾生，山西天秀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘志平,男，汉族，1965年5月3日出生，山西省忻州市忻府区村民，住本村。上诉人王连应因保证合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2014)忻民初字第1077号……