民间借贷纠纷 （2020）豫01民再562号

吴山川因资金周转向海三增借款，海三增向吴山川实际出借了借款，双方之间系民间借贷关系，吴山川应按照借条的约定按期偿还借款。本案中，吴山川出具的《借条》中虽载明借款数额为30万元，但其实际收到的借款本金为28.5万元，故海三增主张吴山川偿还借款的本金数额应为28.5万元，对于超出未付部分不予支持。根据海三增陈述，双方在借条中并未约定利息及逾期利息，吴山川于2019年3月27日偿还海三增5000元的款项，应认定为吴山川偿还的本金，故确认吴山川尚欠海三增本金28万元未偿还。关于利息，海三增自认双方口头约定利息为月息3%，但并未提供其他证据予以佐证，海三增主张利息3%自2018年10月8日起至实际清偿之日止的诉请，因海三增自认在本案《借条》中，对相关利息的标注，是其事后添加，故该利息对吴山川不产生效力，海三增要求吴山川支付借款期间的利息，依法不予支持。根据相关法律规定，海三增可主张吴山川自逾期之日起支付资金占用期间的利息，故酌定利息以28万元为基础自逾期之日（即2019年1月9日）起按照年利率6%的标准支付至实际清偿之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国

吴山川因资金周转向海三增借款，海三增向吴山川实际出借了借款，双方之间系民间借贷关系，吴山川应按照借条的约定按期偿还借款。本案中，吴山川出具的《借条》中虽载明借款数额为30万元，但其实际收到的借款本金为28.5万元，故海三增主张吴山川偿还借款的本金数额应为28.5万元，对于超出未付部分不予支持。根据海三增陈述，双方在借条中并未约定利息及逾期利息，吴山川于2019年3月27日偿还海三增5000元的款项，应认定为吴山川偿还的本金，故确认吴山川尚欠海三增本金28万元未偿还。关于利息，海三增自认双方口头约定利息为月息3%，但并未提供其他证据予以佐证，海三增主张利息3%自2018年10月8日起至实际清偿之

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民再562号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：吴山川，男，汉族，1990年2月9日出生，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：郭春秀，河南融业律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）：海三增，男，回族，1974年2月1日出生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师。再审申请人吴山川因与被申请……