买卖合同纠纷 （2017）粤51民终377号

黄旭忠与许楚光之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。许楚光结欠黄旭忠货款，有其出具的对数表为据，事实清楚，可予认定。许楚光结欠后没有付还，应当承担违约责任。黄旭忠要求许楚光偿还货款及利息依法有据，一审法院予以支持。许楚光向黄旭忠出具的对数表，并没有以潮安县臻生鞋业有限公司名义，许楚光提供的证据也不能证明其与黄旭忠结算货款的行为系受潮安县臻生鞋业有限公司指派或授权委托的职务行为，且潮安县臻生鞋业有限公司至今也没有对该行为予以追认，故许楚光辩称其与黄旭忠核签货款系代表潮安县臻生鞋业有限公司的职务行为，缺乏事实依据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：许楚光应于本判决发生法律效力之日起五日内付还黄旭忠货款人民币21595元及该款利息（自2016年12月13日计起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币340元由许楚光负担。该款已由黄旭忠预交并表示同意垫付，许楚光应

黄旭忠与许楚光之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。许楚光结欠黄旭忠货款，有其出具的对数表为据，事实清楚，可予认定。许楚光结欠后没有付还，应当承担违约责任。黄旭忠要求许楚光偿还货款及利息依法有据，一审法院予以支持。许楚光向黄旭忠出具的对数表，并没有以潮安县臻生鞋业有限公司名义，许楚光提供的证据也不能证明其与黄旭忠结算货款的行为系受潮安县臻生鞋业有限公司指派或授权委托的职务行为，且潮安县臻生鞋业有限公司至今也没有对该行为予以追认，故许楚光辩称其与黄旭忠核签货款系代表潮安县臻生鞋业有限公司的职务行为，缺乏事实依据，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤51民终377号上诉人（原审被告）：许楚光，男，1973年3月12日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：李映彬，广东锦帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斯敏,广东锦帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄旭忠，男，1984年8月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。委托诉讼代理人：阮少鹏，广东小何律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦贵阳……