（2015）成行终字第326号

依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条的规定，市人保局具有对本行政区域内发生的职工伤害作出工伤认定的职权。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，罗清伦是亿通达公司的职工，在亿通达公司西景桥项目工地工作。西景桥项目部出具的《证明》、侯昔春等三名工友的证言、南充市中医医院的入院记录、住院病案首页、市人保局的调查笔录载明罗清伦在西景桥项目工地施工时，因支架滑落摔伤。上述证据能够证明罗清伦是在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。亿通达公司主张罗清伦不属于工伤，该院认为，依据《工伤保险条例》第十九条第二款的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，亿通达公司没有提交证据证明罗清伦受伤不属于工伤，应承担举证不能的法律后果。市人保局作出122号工伤决定，证据充分，认定事实清楚。对于市人保局在引用法律条文时书写为“《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项”，该院认为，因该条文只有一款，故市人保局在引用法律条文时存在书写瑕疵。依

依据国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十七条的规定，市人保局具有对本行政区域内发生的职工伤害作出工伤认定的职权。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤。本案中，罗清伦是亿通达公司的职工，在亿通达公司西景桥项目工地工作。西景桥项目部出具的《证明》、侯昔春等三名工友的证言、南充市中医医院的入院记录、住院病案首页、市人保局的调查笔录载明罗清伦在西景桥项目工地施工时，因支架滑落摔伤。上述证据能够证明罗清伦是在工作时间和工作场所内，因工作原因受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，应当认定为工伤。亿通达公司主张罗清

四川省成都市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）成行终字第326号上诉人（原审原告）成都亿通达交通工程技术有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷**号附*号*楼***号。法定代表人屈永强，总经理。委托代理人刘保山，四川博超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道***号。法定代表人张济环，局长。委托代理人李红燕，四川海德律师事务所律师。……