敲诈勒索 （2019）赣07刑终129号

被告人范金生保伙同其他同案人以发现他人诈赌为由，采取暴力、威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人范金生保犯罪情节较轻，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人范金生保有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条之规定，作出如下判决：被告人范金生保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。范金生保上诉提出：1.他没有参与第二次敲诈勒索事实。2.他属从犯。原判量刑过重。经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。关于上诉人范金生保是否参与2016年9月5日晚敲诈勒索事实的问题。经查，范金生保本人供述称当天晚上骑车到了案发现场，而同案人方某供述称范金生保也骑车到了现场，且第一次即同年7月中旬范金生保也因同一事情追赶了同一被害人，第二次是对第一次敲诈勒索事实的延续。因此，范金生保上诉称其未参与第二次敲诈勒索事实的上诉意见，不能成立。本院认为，上诉人范金生保伙同他人以发现他人诈赌为由，采取暴力、威胁等手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行

被告人范金生保伙同其他同案人以发现他人诈赌为由，采取暴力、威胁手段，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人范金生保犯罪情节较轻，属从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人范金生保有犯罪前科，可酌予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十七条之规定，作出如下判决：被告人范金生保犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。范金生保上诉提出：1.他没有参与第二次敲诈勒索事实。2.他属从犯。原判量刑过重。经本院审理查明的事实与原判认定的一致。据以定案的证据与本案有关联性，且来源合法，经一审庭审质证属实，本院予以确认。关于上诉人范金生保是否参与2

江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）赣07刑终129号原公诉机关江西省于都县人民检察院。上诉人（原审被告人）范金生保（绰号“金生保”），男，1986年12月4日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，无业，家住于都县。2006年曾因犯抢劫罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年5月15日被于都县公安局刑事拘留……