民间借贷纠纷 （2019）甘29民终854号

原告王四十九主张被告侯长青所借现金23000元，为此提供了证据录音一份、视频两段。但该证据的来源及证明方向被告侯长青均提出异议：认为视频上未见王四十九、第二个视频上只拍了侯长青，但本人未说话。是谁拍摄的不清楚。该份证据无法证明被告侯长青借原告王四十九的现金23000元的事实，原告王四十九也没有提供其他证据进一步证明。故原告王四十九诉称被告侯长青借其现金23000元的事实无法予以认定。综上所述，原告王四十九主张被告侯长青借款23000元的诉讼请求，证据不足，本院无法予以认定。判决：驳回原告王四十九的的诉讼请求。案件受理费375元减半收取187.50元，由原告王四十九负担。本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人王四十九向原审法院起诉时虽提交了证据视听资料，但该证据对借款数额、借款用途等均没有提及，且上诉人在本院询问时承认涉案借款系被上诉人和其女婚姻关系存续期间所借，鉴于以上情况无法认定借款是否实际发生，涉案债务的真实性存疑。由于原告对借款的真实性没有提供足够的证据予以证明，其

原告王四十九主张被告侯长青所借现金23000元，为此提供了证据录音一份、视频两段。但该证据的来源及证明方向被告侯长青均提出异议：认为视频上未见王四十九、第二个视频上只拍了侯长青，但本人未说话。是谁拍摄的不清楚。该份证据无法证明被告侯长青借原告王四十九的现金23000元的事实，原告王四十九也没有提供其他证据进一步证明。故原告王四十九诉称被告侯长青借其现金23000元的事实无法予以认定。综上所述，原告王四十九主张被告侯长青借款23000元的诉讼请求，证据不足，本院无法予以认定。判决：驳回原告王四十九的的诉讼请求。案件受理费375元减半收取187.50元，由原告王四十九负担。本院二审期间，双方当事人

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民终854号上诉人（原审原告）：王四十九，男，1957年9月14日出生，汉族，住甘肃省积石山县石塬乡沈家坪村庄禾社16号。被上诉人（原审被告）：侯长青，又名侯长清，男，1986年9月18日出生，汉族，住甘肃省积石山县吹麻滩镇二环北路方家村四社15号。上诉人王四十九因与被上诉人侯长青民间借贷纠纷一案，不服积石山县人民法院（2019）……