民间借贷纠纷 （2016）皖01民终3129号

合法的借贷关系受法律保护。宋发家向杨伍出具《收到借款说明》、《借款结算清单》，杨伍通过现金和转账方式将借款交付给宋发家，双方之间借贷关系依法成立且合法有效。关于借款本金的数额，杨伍通过柜台存款以及转账的方式出借的104200元，与宋发家银行账户收到的款项数额相吻合，故该院依法予以认定。杨伍主张向宋发家以现金方式交付借款13万元，说明了款项来源、借款时间、地点，其陈述的过程符合日常生活习惯。宋发家辩称没有收到上述借款，与宋发家向杨伍出具的《借款结算清单》和《收到借款说明》，表明其认可借款数额的证据相佐，故该院认定杨伍以现金方式向宋发家出借了13万元，宋发家实际收到的借款本金数额为234200元。宋发家辩称系受胁迫情况下签订《借款结算清单》和《收到借款说明》，但未提供证据证明，该院不予采信。另，依据相关司法解释，借贷双方将前期借款本金结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如前期利息超过年利率24%部分，超过部分不能计入后期借款本金；并且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案杨伍与宋发家

合法的借贷关系受法律保护。宋发家向杨伍出具《收到借款说明》、《借款结算清单》，杨伍通过现金和转账方式将借款交付给宋发家，双方之间借贷关系依法成立且合法有效。关于借款本金的数额，杨伍通过柜台存款以及转账的方式出借的104200元，与宋发家银行账户收到的款项数额相吻合，故该院依法予以认定。杨伍主张向宋发家以现金方式交付借款13万元，说明了款项来源、借款时间、地点，其陈述的过程符合日常生活习惯。宋发家辩称没有收到上述借款，与宋发家向杨伍出具的《借款结算清单》和《收到借款说明》，表明其认可借款数额的证据相佐，故该院认定杨伍以现金方式向宋发家出借了13万元，宋发家实际收到的借款本金数额为234200元。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3129号上诉人（原审被告）：宋发家。委托诉讼代理人：王洋，安徽中天恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炳炜，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨伍。委托诉讼代理人：梁伟，安徽天瑞律师事务所律师。上诉人宋发家因与被上诉人杨伍民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2016）皖0191民初1273号民事……