（2014）鄂恩施中行终字第00076号

1952年11月17日《最高人民法院关于经法院判刑职工的本企业工龄的计算问题的复函》仅就经法院判刑职工本企业工龄计算问题作出了明确规定，对既被法院判刑又被开除公职职工工龄计算问题并未作出规定。本案中，1983年上诉人翁克明因犯罪被法院判刑，旋即又被巴东县港务管理局开除公职。上诉人翁克明既被法院判刑又被开除公职，其情形不符合《最高人民法院关于经法院判刑职工的本企业工龄的计算问题的复函》的规定，不能以该《复函》作为计算上诉人翁克明参加工作年限的依据。1959年6月19日《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》（［59］内人事福字第740号）明确规定，工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新工作之日起计算工作年限。2005年1月20日《湖北省劳动和社会保障厅关于企业破产改制时刑满释放人员工龄计算问题的复函》（鄂劳社函（2005）31号）明确规定，工作人员受过开除处分或者刑事处分的，应当从重新工作之日起计算工作年限。故被上诉人巴东县人力资源和社会保障局从上诉人翁克明重新工作之日起计算工作年限正确，应予支持。上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，不能成立，对其上

1952年11月17日《最高人民法院关于经法院判刑职工的本企业工龄的计算问题的复函》仅就经法院判刑职工本企业工龄计算问题作出了明确规定，对既被法院判刑又被开除公职职工工龄计算问题并未作出规定。本案中，1983年上诉人翁克明因犯罪被法院判刑，旋即又被巴东县港务管理局开除公职。上诉人翁克明既被法院判刑又被开除公职，其情形不符合《最高人民法院关于经法院判刑职工的本企业工龄的计算问题的复函》的规定，不能以该《复函》作为计算上诉人翁克明参加工作年限的依据。1959年6月19日《内务部关于工作人员曾受过开除、劳动教养、刑事处分工龄计算问题的复函》（［59］内人事福字第740号）明确规定，工作人员受过开除处

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂恩施中行终字第00076号上诉人（原审原告）翁克明。被上诉人（原审被告）巴东县人力资源和社会保障局。住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路**号。法定代表人黄在军，该局局长。上诉人翁克明因与被上诉人巴东县人力资源和社会保障局工龄行政认定一案，不服巴东县人民法院（2014）鄂巴东行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，……