民间借贷纠纷 （2017）甘08民终500号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。原告在交付借款时预先扣除利息，故借款数额应以原告实际提供的数额为准。但庭审中，原、被告就预先扣除的利息数额陈述不一致，根据谁主张谁举证的原则，被告负有举证责任，但被告无证据证实，故本院对其陈述不予采信，应以原告的当庭自认为准，即实际交付的两笔借款数额分别认定为19000元、38000元。被告王某辩称已经归还原告利息3万多元，原告予以否认，被告无证据予以支持，故不予采信。原告要求被告按月息2分给付利息的诉请符合法律规定，予以支持。据此，为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内清偿原告陈某现金人民币57000元，利息2

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除。对于借据中约定的借款金额与出借人实际交付的金额不一致，属于在交付本金时预先扣除利息的，应当按照实际交付数额认定借款本金并计算利息。原告在交付借款时预先扣除利息，故借款数额应以原告实际提供的数额为准。但庭审中，原、被告就预先扣除的利息数额陈述不一致，根据谁主张谁举证的原则，被告负有举证责任，但被告无证据证实，故本院对其陈述不予采信，应以原告的当庭自认为准，即实际交付的两笔借款数额分别认定为19000元、38000元。被告王某辩称已经归还原告利息3万多元，原告予以否认，被告无证据予以支持，故不予采信。原告要求被告按月息2分给付

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终500号上诉人（原审被告）：王某。被上诉人（原审原告）：陈某。原审被告：涂某。上诉人王某与被上诉人陈某、原审被告涂某民间借贷纠纷一案，上诉人王某不服甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初464号民事判决，向本院提起上诉……