民间借贷纠纷 （2010）浙温商终字第827号

2009年6月21日，被告王敏向原告董士国出具借据，并由担保人王忠厅签字，双方借款及保证关系依法成立，受法律保护。原告向法庭提交了借据、证人证言，完成了举证责任，被告王敏向原告董士国借款20万元，事实清楚，证据确实，所借款项应当偿还。被告王敏超过约定期限未偿还借款，应当按照借据约定承担违约责任，原告要求被告支付违约金，于法有据，予以支持。但是原告诉请要求按月息2.5分计算利息，没有书面约定，也没有证据证明，应认定为不支付利息，该请求不予支持。被告王忠厅为借款承担连带责任保证，原告在保证期间内向保证人主张过权利，故被告王忠厅对偿还借款及违约金应承担连带责任。被告王元兴在借据上以借款人名义签字系在借款期届满后，也没有收到借款，且在王忠厅的人身自由受到威胁，违背真实意愿情况下所作的行为，故该行为应予撤销，对原告诉请要求被告王元兴偿还借款本息之请求，应予驳回。被告王敏辩称借款是现金直接给被告王忠厅，应由王忠厅偿还，王敏作为完全民事行为能力人应当知道以借款人名义出具借据的法律后果，故借款是否由王忠厅使用系俩被告之间的关系，与本案无关，故对其辩称不予采纳。被告王忠厅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭

2009年6月21日，被告王敏向原告董士国出具借据，并由担保人王忠厅签字，双方借款及保证关系依法成立，受法律保护。原告向法庭提交了借据、证人证言，完成了举证责任，被告王敏向原告董士国借款20万元，事实清楚，证据确实，所借款项应当偿还。被告王敏超过约定期限未偿还借款，应当按照借据约定承担违约责任，原告要求被告支付违约金，于法有据，予以支持。但是原告诉请要求按月息2.5分计算利息，没有书面约定，也没有证据证明，应认定为不支付利息，该请求不予支持。被告王忠厅为借款承担连带责任保证，原告在保证期间内向保证人主张过权利，故被告王忠厅对偿还借款及违约金应承担连带责任。被告王元兴在借据上以借款人名义签字系在

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温商终字第827号上诉人（原审被告）：王敏。委托代理人：王金旺，男，1982年12月28日出生，系王敏之父。委托代理人：王庭奎，浙江庭奎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董士国。被上诉人（原审被告）：王元兴。委托代理人：陈定量，浙江光正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王忠厅。上诉人王敏因与被上诉人董士国、王元兴、王忠厅民间借贷纠纷……