（2016）苏06民撤1号

在南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第1597号案件审理期间，袁桂华作为负责人，申请御轩会所作为第三人参加诉讼，获得准许，无论是袁桂华还是御轩会所对该案均属明知，御轩会所也实际参加了该案诉讼。虽然御轩会所申请撤回第三人加入诉讼系参考了法院有关释明意见后作出的决定，未能参加该案全部诉讼程序，但仍属于其自愿行使诉讼权利。缪敏在该案中明确主张涉案财产的全部补偿权益归其享有，御轩会所则主张其是享有涉案财产全部补偿权益的主体，双方之间的争议十分明确。在此前提下，御轩会所仍然提出撤回第三人参加诉讼的申请，不积极履行在该案中的诉讼权利，其认为自己为涉案财产的实际权利人，即使在撤回第三人参加诉讼申请以后，也理应关注该案的处理结果，但在该案二审期间也未申请参加第二审程序，故难以认定其退出该案诉讼不具有过错。综上，任新华、袁桂华、白如英提起本案第三人撤销之诉不具备“不能归责于本人的事由未参加诉讼”的法定要件。由缪敏承继权利义务的租赁合同中约定了出租人学田社区四组对装饰装潢等附属物负有附条件的补偿义务，在租赁物包括装饰装潢等附属物被拆除以后，缪敏依据租赁合同代表承租方可以向出租人提出权利主张，尤其在御

在南通市崇川区人民法院（2014）崇民初字第1597号案件审理期间，袁桂华作为负责人，申请御轩会所作为第三人参加诉讼，获得准许，无论是袁桂华还是御轩会所对该案均属明知，御轩会所也实际参加了该案诉讼。虽然御轩会所申请撤回第三人加入诉讼系参考了法院有关释明意见后作出的决定，未能参加该案全部诉讼程序，但仍属于其自愿行使诉讼权利。缪敏在该案中明确主张涉案财产的全部补偿权益归其享有，御轩会所则主张其是享有涉案财产全部补偿权益的主体，双方之间的争议十分明确。在此前提下，御轩会所仍然提出撤回第三人参加诉讼的申请，不积极履行在该案中的诉讼权利，其认为自己为涉案财产的实际权利人，即使在撤回第三人参加诉讼申请以后

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民撤1号原告任新华。委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。原告袁桂华。委托代理人陆磊，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。原告白如英。委托代理人范臻，江苏普泰律师事务所律师。被告缪敏。被告南通市崇川区学田街道学田社区居委会第四居民小组，住所地南通市青年东路教育新村内。代表人陈连武，组长。委托代理人何亚军，南通市狼山法律服务所法律工作者。被……