民间借贷纠纷 （2014）岳中民申字第22号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”再审申请人提出一审调解书的实体内容违反法律规定，被申请人没有提供这笔借款的银行转账凭证，华风公司的财务账上也没有发现收到这笔借款，本院认为该理由不足以否定借据的效力，也不符合调解协议内容违反法律的情形，不能成立。再审申请人提出华风公司未授权陈照华代理本案诉讼，陈照华的代理行为不是华风公司的行为，韩岚虽是华风公司法定代表人，但其也是本案被告，参与本案诉讼只能认定为个人行为，故一审达成的调解协议无效。经查，一审中调解笔录和法律文书等材料的送达回证上均盖有华风公司公章，表明华风公司参加了该调解协议的签订，也认可了该调解协议的效力，因此申请人所称调解协议无效的理由不能成立。综上，华风公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岳阳华风房地产开发有限公司破产管理人的再审申请。审 判 长 袁学良审 判 员 李峥嵘审 判 员 刘景镔二〇一四年
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。”再审申请人提出一审调解书的实体内容违反法律规定，被申请人没有提供这笔借款的银行转账凭证，华风公司的财务账上也没有发现收到这笔借款，本院认为该理由不足以否定借据的效力，也不符合调解协议内容违反法律的情形，不能成立。再审申请人提出华风公司未授权陈照华代理本案诉讼，陈照华的代理行为不是华风公司的行为，韩岚虽是华风公司法定代表人，但其也是本案被告，参与本案诉讼只能认定为个人行为，故一审达成的调解协议无效。经查，一审中调解笔录和法律文书等材料的送达回
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）岳中民申字第22号再审申请人（一审被告）岳阳华风房地产开发有限公司破产管理人。负责人雷智茗，该破产管理人组长。委托代理人李娟，女，1977年6月21日出生，汉族，系破产管理人工作人员。委托代理人刘律宏，男，1990年7月25日出生，汉族，系破产管理人工作人员。被申请人（一审原告）吴红宙，男，1970年9月14日出生，汉族。委托代理人徐航，湖南云……