行政复议 （2019）京04行初464号

《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告大兴区政府作为西红门镇政府的上一级地方人民政府，具有对原告针对西红门镇政府提起的行政复议申请进行处理的法定职权。本案争议焦点为《限期拆除决定书》是否属于行政复议范围。本院认为，首先，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。由此可见，《限期拆除决定书》属于可以复议或可以诉讼的行政行为。其次，《行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。该法第六条第（十一）项规定，认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议。本案中，《复议决定》驳回行政复议申请的理由是《限期拆除决定书》的内容系西红门镇政府作出的责令改正通

《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十三条规定，对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。被告大兴区政府作为西红门镇政府的上一级地方人民政府，具有对原告针对西红门镇政府提起的行政复议申请进行处理的法定职权。本案争议焦点为《限期拆除决定书》是否属于行政复议范围。本院认为，首先，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。由此可见，《限期拆除决定书》属于可以复议或可以诉讼

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2019）京04行初464号原告赵福凤，女，1952年12月15日出生，汉族，北京豪美伟业硬木家具有限责任公司经理，住北京市大兴区。委托代理人刘雪晶，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街**。法定代表人王有国，区长。委托代理人王珊珊，北京市大兴区司法局干部。委托代理人唐惠子，北京市大兴区司法局干部。原告赵福凤不……