盗窃 （2017）豫10刑终355号

上诉人王修建、原审被告人张国卫采用秘密手段，在医院窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，张国卫、王修建均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张国卫、王修建此前多次犯罪，且二人系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。关于上诉人王修建的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王修建在侦查人员对其进行讯问时对第一起犯罪事实不予供认，没有悔罪表现；在共同犯罪中，王修建虽然没有直接实施盗窃，但其准备了作案交通工具，在盗窃现场望风，在盗得财物后与张国卫平分赃款，对王修建应认定为在共同犯罪中所起作用相对较小的主犯，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　陈艳玲审判员　　张　恒审判员　　董盼利二〇一七年十二月二十二日书记员　　郑　雪邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口

上诉人王修建、原审被告人张国卫采用秘密手段，在医院窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，张国卫、王修建均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。张国卫、王修建此前多次犯罪，且二人系被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。关于上诉人王修建的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，王修建在侦查人员对其进行讯问时对第一起犯罪事实不予供认，没有悔罪表现；在共同犯罪中，王修建虽然没有直接实施盗窃，但其准备了作案交通工具，在盗窃现场望风，在盗得财物后与张国卫平分赃款，对王修建应认定为在共同犯罪中所起作用相对

河南省许昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院刑事裁定书(2017)豫10刑终355号原公诉机关禹州市人民检察院。上诉人（原审被告人）王修建，男，1956年6月23日出生,汉族，文盲,无业，户籍所在地河南省禹州市，现住河南省禹州市杆草市。因犯贩卖毒品罪2001年7月22日被禹州市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪2003年5月28日被禹州市人民法院判处有期徒刑一年零六个……