生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）粤51民终296号

文映石、吴暖与文建立、余惠仙因没有妥善处理好因种植果树问题发生纠纷，引发打架互殴，造成双方不同程度受伤。文映石、吴暖与文建立、余惠仙的行为均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，是造成本案发生的根本原因，应承担相等的过错责任。由此，一审法院认定文建立、余惠仙对文映石、吴暖人身伤害造成的各项经济损失承担50％的赔偿责任，文映石、吴暖自负50％的责任。关于文映石治疗费用的问题，依据广东省医疗机构出具的收费票据，一审法院确认文映石因本案住院治疗自付费用人民币3688.19元，对其该诉讼请求数额的超出部分不予支持；误工费的问题，按全省农村居民人均年生活消费支出标准10043.2元计算，其住院治疗4日，误工费认定为人民币110.06元，对其该诉讼请求数额的超出部分不予支持；护理费的问题，按每人每天140元计算，为人民币560元，对其该诉讼请求数额的超出部分不予支持；住院伙食补助费的问题，按每人每天l00元计算，为人民币400元；交通费的问题，参考其必要的陪护人员因就医或者住院治疗实际发生的费用情况，对其诉讼请求200元，一审法院予以确认。一审法院院确认文建立、余惠仙应赔偿文映石以

文映石、吴暖与文建立、余惠仙因没有妥善处理好因种植果树问题发生纠纷，引发打架互殴，造成双方不同程度受伤。文映石、吴暖与文建立、余惠仙的行为均违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，是造成本案发生的根本原因，应承担相等的过错责任。由此，一审法院认定文建立、余惠仙对文映石、吴暖人身伤害造成的各项经济损失承担50％的赔偿责任，文映石、吴暖自负50％的责任。关于文映石治疗费用的问题，依据广东省医疗机构出具的收费票据，一审法院确认文映石因本案住院治疗自付费用人民币3688.19元，对其该诉讼请求数额的超出部分不予支持；误工费的问题，按全省农村居民人均年生活消费支出标准10043.2元计算，

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终296号上诉人（原审被告）：文建立，男，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。公民身份号码×××7331。上诉人（原审被告）：余惠仙，女，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。公民身份号码×××7324。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：吴健生、施小鑫，广东建升律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文映石，男，汉族，潮州市潮安区人，住潮……