建设工程施工合同纠纷 （2013）芜中民四终字第00007号

市场经济中应当遵循诚实、信用原则。李小民为滨江市政园林公司承建的黄山中路道路改造项目进行施工，滨江市政园林公司应承担给付相应工程款的民事责任，故原审法院对李小民要求滨江市政园林公司给付拖欠工程款172900元的诉讼请求依法予以支持。滨江市政园林公司认为周文彬不是公司项目负责人，其出具欠条的行为，不是职务行为，因周文彬作为被告滨江市政园林公司工作人员多次参加芜湖市黄山中路道路改造工程工地例会，且李小民亦是为黄山中路道路改造工程现场施工，足以使合同相对人即李小民相信周文彬的上述行为是代表滨江市政园林公司的职务行为，故对滨江市政园林公司的该项辩解不予采信。滨江市政园林公司另辩称李小民与周文彬之间涉及串通捏造事实，周文彬出具的欠条的落款时间与实际形成时间不符，并提出鉴定申请，因滨江市政园林公司未能按照法院通知预交鉴定费，应视为其自动撤回鉴定申请，故其没有证据证明该项辩解意见，原审法院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：杭州滨江区市政园林工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付李小民欠款172900元。案件受理费减半收取1960元，由杭州滨江区市政园林工程有限公

市场经济中应当遵循诚实、信用原则。李小民为滨江市政园林公司承建的黄山中路道路改造项目进行施工，滨江市政园林公司应承担给付相应工程款的民事责任，故原审法院对李小民要求滨江市政园林公司给付拖欠工程款172900元的诉讼请求依法予以支持。滨江市政园林公司认为周文彬不是公司项目负责人，其出具欠条的行为，不是职务行为，因周文彬作为被告滨江市政园林公司工作人员多次参加芜湖市黄山中路道路改造工程工地例会，且李小民亦是为黄山中路道路改造工程现场施工，足以使合同相对人即李小民相信周文彬的上述行为是代表滨江市政园林公司的职务行为，故对滨江市政园林公司的该项辩解不予采信。滨江市政园林公司另辩称李小民与周文彬之间涉及

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）芜中民四终字第00007号上诉人（原审被告）：杭州滨江区市政园林工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路三江商厦5号。法定代表人：徐大龙，该公司董事长。委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李小民。委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：董磊，安徽……