供用电合同纠纷 （2011）浙金商终字第1052号

供电部门只有通过相应的配电设施才能依法安全地向农村用户输送电力。属于用户共用性质的配电设施，由拥有产权的用户共同运行维护管理。本案中，山下周某旧村配电设施一直属于该村集体所有，未移交被上诉人金华××城供电局。因此，山下周某享有对该配电设施运行维护管理的自主权，而本案中山下周某因新农村建设整体搬迁需要将旧村变压器等配电设施拆除并用作农田灌溉用电系山下周某两委经过村民代表大会决议后作出的决定。该决定系导致被上诉人金华××城供电局无法向周某某继续供电的原因。上诉人周某某要求金华××城供电局对于山下周某旧村配电设施移除导致周某某断电承担责任依据不足。上诉人周某某的上诉请求依据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审 判 长　高国坚审 判 员　陈影波审 判 员　黄玉强二〇一一年十一月三日代书记员　陈晓笑

供电部门只有通过相应的配电设施才能依法安全地向农村用户输送电力。属于用户共用性质的配电设施，由拥有产权的用户共同运行维护管理。本案中，山下周某旧村配电设施一直属于该村集体所有，未移交被上诉人金华××城供电局。因此，山下周某享有对该配电设施运行维护管理的自主权，而本案中山下周某因新农村建设整体搬迁需要将旧村变压器等配电设施拆除并用作农田灌溉用电系山下周某两委经过村民代表大会决议后作出的决定。该决定系导致被上诉人金华××城供电局无法向周某某继续供电的原因。上诉人周某某要求金华××城供电局对于山下周某旧村配电设施移除导致周某某断电承担责任依据不足。上诉人周某某的上诉请求依据不足。据此，依照《中华人民

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙金商终字第1052号上诉人（原审原告）：周某某。委托代理人：丰某某。委托代理人：郎某某。被上诉人（原审被告）：金华××城供电局，住所地：金华市将军路××号。负责人：黄甲。委托代理人：刘某某。委托代理人：汪某。上诉人周某某为与被上诉人金华××城供电局供电合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺商初字第503号民事判决，向本院……