侵权责任纠纷 （2019）湘10民终2770号

欧东南等四人在起诉时，一审法院是以财产损害赔偿纠纷受理，庭审中认为本案案由应为侵权责任纠纷，故本案按侵权责任纠纷审理。欧东南等四人与资兴市白廊乡竹洞村泥坞组签订《借山造林协议》后造杉木林390亩，2010年8月18日后，欧东南等四人所造的林地所有权权利人登记为泥坞组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均登记为何文章等十户村民。欧东南等四人认为其本应享受每亩100元的造林超林抚育款，，但因泥坞组将其所造的390亩山林平分给何文章等**村民，户39亩，而林权证被何文章持有，导致欧东南等四人无法向林业部门申请造林超林抚育款，造成欧东南等四人损失3900元，何文章应当予以赔偿。但欧东南等四人并未提供证据证明造林超林抚育款是否真实存在，相关部门是否有每亩补助100元造林超林抚育款的规定，亦未举证证明何文章已领取了该款项，实施了侵权行为，造成了欧东南等四人的损失。且林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均登记为何文章，欧东南等四人以何文章年事已高，何孝广是何文章的合法继承人为由，将何孝广作为被告起诉，而何文章现还健在，属起诉主体错误。故欧东南

欧东南等四人在起诉时，一审法院是以财产损害赔偿纠纷受理，庭审中认为本案案由应为侵权责任纠纷，故本案按侵权责任纠纷审理。欧东南等四人与资兴市白廊乡竹洞村泥坞组签订《借山造林协议》后造杉木林390亩，2010年8月18日后，欧东南等四人所造的林地所有权权利人登记为泥坞组，林地使用权权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权权利人均登记为何文章等十户村民。欧东南等四人认为其本应享受每亩100元的造林超林抚育款，，但因泥坞组将其所造的390亩山林平分给何文章等**村民，户39亩，而林权证被何文章持有，导致欧东南等四人无法向林业部门申请造林超林抚育款，造成欧东南等四人损失3900元，何文章应当予以

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终2770号上诉人（原审原告）：欧东南。上诉人（原审原告）：欧志鹏。上诉人（原审原告）：欧金鹏。上诉人（原审原告）：欧芳鹏。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：欧东南(欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏父亲)，住湖南省资兴市白廊镇杨林村上阳扶组。被上诉人（原审被告）：何文章。原审被告：何孝广。上诉人欧东南、欧志鹏、欧金鹏、欧芳鹏（以下简称欧东南等四人）……