合同纠纷 （2018）豫16民终2561号
裁判要旨
本案争议的焦点是双方之间是否存在房屋买卖合同关系，固墙村委会、许文亮是否应予返还许保俊建房款50000元。本案中，许保俊认为被告与开发商党国强之间已形成建房合同关系，原、被告之间形成房屋买卖合同关系，被告不能履行合同，应返还建房款50000元，其证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回许保俊的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取，计525元，由许保俊负担。二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：二被上诉人应否返还上诉人房款50000元。本案中，上诉人许保俊主张被上诉人许文亮代表被上诉人固墙村委会收取其建房款50000元，被上诉人固墙村委会与建筑商党国强签订建房合同，庭审中明确表示涉案房款不应由许文亮返还，应由固墙村委会予以返还。但根据“委托书”内容显示，固墙村委会仅起到主持协商，为建房创造优良环境的作用；涉案“建房合同”的相对人为甲方建房户，乙方党国强，且该合同内容所涉及的仅为甲方和乙方的权利义务，毛红卫在合同落
摘要
许保俊、商水县固墙镇固墙行政村村民委员会合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终2561号上诉人（原审原告）：许保俊，男，汉族，1943年11月5日出生，住商水县。委托诉讼代理人：李德安，商水县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：商水县固墙镇固墙行政村村民委员会。法定代表人：毛红卫，又名毛拉子，男，汉族，1956年7月5日生，住商水县，系该村民委员会主任。被上诉人（原审被告）：许文亮，男，汉族，1972年……