盗窃 （2013）烟刑二终字第64号

被告人刘飞龙、谢俊以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。鉴于被告人刘飞龙、谢俊在刑释后五年内重新犯罪，均系累犯，应当从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人刘飞龙有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；以盗窃罪判处被告人谢俊犯有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币26000元。宣判后，莱阳市人民检察院不予抗诉；原审被告人刘飞龙、谢俊均不服，提出上诉。原审被告人刘飞龙的上诉理由：其只与谢俊在莱阳市移动公司门前盗窃一辆摩托车，其他没有参与。被告人谢俊的上诉理由：其只参与了起诉书指控的第一笔、第五笔犯罪，其他没有参与。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。二审期间，本院讯问上诉人谢俊时，该对一审认定其伙同刘飞龙盗窃的犯罪事实供认不讳。本院认为，上诉人刘飞龙、谢俊多次结伙秘密窃取他人财物，非法占为己有，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二上诉人都曾因盗窃受过刑事处罚，且均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘飞龙关于“只参与一起犯罪，其他未参与”的辩解理由，经查，关于起诉书指控上诉人刘飞龙的七起盗

被告人刘飞龙、谢俊以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。鉴于被告人刘飞龙、谢俊在刑释后五年内重新犯罪，均系累犯，应当从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人刘飞龙有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；以盗窃罪判处被告人谢俊犯有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币26000元。宣判后，莱阳市人民检察院不予抗诉；原审被告人刘飞龙、谢俊均不服，提出上诉。原审被告人刘飞龙的上诉理由：其只与谢俊在莱阳市移动公司门前盗窃一辆摩托车，其他没有参与。被告人谢俊的上诉理由：其只参与了起诉书指控的第一笔、第

山东省烟台市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）烟刑二终字第64号原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘飞龙，男，1977年2月2日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因犯抢劫罪于2000年9月被即墨市人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2007年5月17日被即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5……