返还原物纠纷 （2017）鲁01民终816号

本案系任显柏与于福新之间的返还原物纠纷。双方的争议焦点是，对涉案车辆双方是否曾经达成约定占有的合意。任显柏认可与于福新有工程承包合同关系，因未结算，是否欠款尚不确定，但双方之间没有关于占有涉案车辆的相关约定。因于福新未就其抗辩主张的双方曾达成让其占有涉案车辆的合意提供证据，任显柏亦不予认可，故对于福新该抗辩主张依法不予采信。涉案的鲁AUY8**奔驰E260汽车系任显柏所有，于福新在未经任显柏许可的情况下，擅自将涉案车辆开走，形成事实上的占有，侵犯了任显柏的合法权益，作为涉案车辆合法的所有权人，任显柏提出要求于福新返还涉案车辆的诉求，合法有据，依法予以支持。双方因其他经济问题产生的债权债务纠纷，不能够成为于福新私自占有任显柏合法财产的理由，双方的债权债务关系与本案案由不是同一法律关系，当事人可以另案主张。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：于福新于判决生效之日起10日内返还任显柏所有的车牌号为鲁AUY8**的奔驰牌E260型小型汽车一台。案件受理费50元，由于福新负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了

本案系任显柏与于福新之间的返还原物纠纷。双方的争议焦点是，对涉案车辆双方是否曾经达成约定占有的合意。任显柏认可与于福新有工程承包合同关系，因未结算，是否欠款尚不确定，但双方之间没有关于占有涉案车辆的相关约定。因于福新未就其抗辩主张的双方曾达成让其占有涉案车辆的合意提供证据，任显柏亦不予认可，故对于福新该抗辩主张依法不予采信。涉案的鲁AUY8**奔驰E260汽车系任显柏所有，于福新在未经任显柏许可的情况下，擅自将涉案车辆开走，形成事实上的占有，侵犯了任显柏的合法权益，作为涉案车辆合法的所有权人，任显柏提出要求于福新返还涉案车辆的诉求，合法有据，依法予以支持。双方因其他经济问题产生的债权债务纠纷，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终816号上诉人(原审被告)：于福新，男，1972年8月24日出生，汉族，居民，住章丘市。委托诉讼代理人：訾丙林，山东洞察律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任显柏，男，1975年8月20日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人:刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。上诉人于福新因与被上诉人任显柏返还原物纠纷一案，不服山东省章丘市人民……