生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁01民终1071号

本案中高官寨镇政府是否应承担民事责任，按照侵权行为理论，须具备三个要件，即有违法事实的存在、有损害事实的存在，违法事实和损害事实之间存在因果关系。国务院《公路安全保护条例》第三十四条规定：“县级人民政府交通运输主管部门或者乡级人民政府可以根据保护乡道、村道的需要，在乡道、村道的出入口设置必要的限高、限宽措施，但是不得影响消防和卫生急救等应急通行需要，不得向通行车辆收费。”本案的事发地点是在一乡村道路上，高官寨镇政府作为乡级人民政府，依法在事发公路上设置限高、限宽措施并无过错。张林山不慎撞到高官寨镇政府设置的限宽铁桩上，但高官寨镇政府并无违法事实的存在即没有过错，故不应承担责任。且张林山对于事发路段设置限宽铁桩是明知的，因为事发当天是中秋节，张林山至案外人张秀勇家吃饭，去时刚从此处经过。事故发生在2014年9月8日18时30分左右，原审法官特于2015年9月8日18时30分观察此时间光线的明亮程度，此时光线尚较明亮，睹物视人皆没有问题，按正常不会撞到铁桩上，本案事故之所以发生，究其因，不外乎张林山自身不慎及电动三轮车不太稳定等因素，故对张林山所主张的诸项请求，原审法院不予支持。依照《中华

本案中高官寨镇政府是否应承担民事责任，按照侵权行为理论，须具备三个要件，即有违法事实的存在、有损害事实的存在，违法事实和损害事实之间存在因果关系。国务院《公路安全保护条例》第三十四条规定：“县级人民政府交通运输主管部门或者乡级人民政府可以根据保护乡道、村道的需要，在乡道、村道的出入口设置必要的限高、限宽措施，但是不得影响消防和卫生急救等应急通行需要，不得向通行车辆收费。”本案的事发地点是在一乡村道路上，高官寨镇政府作为乡级人民政府，依法在事发公路上设置限高、限宽措施并无过错。张林山不慎撞到高官寨镇政府设置的限宽铁桩上，但高官寨镇政府并无违法事实的存在即没有过错，故不应承担责任。且张林山对于事发

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1071号上诉人（原审原告）张林山，男，1949年3月1日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。委托代理人张秀才（系上诉人张林山之子），男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住章丘市。被上诉人（原审被告）章丘市高官寨镇人民政府，住所地章丘市。法定代表人翟忠，镇长。委托代理人于忠，男，1974年10月18……