（2014）穗中法民一终字第5998号

我国民诉法在赋予当事人一方申请财产保全权利的同时，也规定若申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。至于申请人的保全申请是否错误，不能简单地以案件诉讼结果作为评判依据，具体还需结合案情及申请人申请保全时有无合理依据来进行认定。即使申请人的保全申请确有错误，被申请人也应提供证据证明其所主张的损失系因申请人的保全申请所造成。根据查明事实，商建公司申请财产保全是基于其诉兴华公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中要求兴华公司退回保证金1500万元的诉请，也已提供相应的财产作为担保，故其申请财产保全是有合理依据的，虽然其最终撤回起诉，但不能简单地以此作为评判保全错误的依据，具体还需结合实际案情来进行认定。从已查明事实可知，商建公司在收到法院关于兴华公司提出查封异议的通知后，及时同意解封，从而使得兴华公司的两项财产在其提出异议一个月后便得以解封，在其申请撤诉和解封后，兴华公司的最后一项财产亦在一个月左右便得以解封，星河公司提供担保的财产在商建公司撤诉后四个月经兴华公司同意后才得以解封。综合以上事实，原审法院认为商建公司已尽到基本的注意义务，也及时行使其权利，兴华公司主张恶意诉讼、恶

我国民诉法在赋予当事人一方申请财产保全权利的同时，也规定若申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。至于申请人的保全申请是否错误，不能简单地以案件诉讼结果作为评判依据，具体还需结合案情及申请人申请保全时有无合理依据来进行认定。即使申请人的保全申请确有错误，被申请人也应提供证据证明其所主张的损失系因申请人的保全申请所造成。根据查明事实，商建公司申请财产保全是基于其诉兴华公司合资合作开发房地产合同纠纷一案中要求兴华公司退回保证金1500万元的诉请，也已提供相应的财产作为担保，故其申请财产保全是有合理依据的，虽然其最终撤回起诉，但不能简单地以此作为评判保全错误的依据，具体还需结合实

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书﹤h2﹥（2014）穗中法民一终字第5998号﹤／h2﹥上诉人（原审原告）：广州粤兴华实业有限公司，住所地：广东省广州市白云区百荣街1号c-1栋3楼301室。法定代表人：孔庆满，该公司董事长。委托代理人：杜禹静，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：黎陈靥，广东南方福瑞德律师事务所职员。被上诉人（原审被告）：广州经济技术开发区商建房地产公司，住所地：广……