提供劳务者受害责任纠纷 （2020）皖12民终5105号

提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，阮祖付为刘甫彬提供劳务，并在劳务过程中受到损害，现阮祖付要求刘甫彬承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损失，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任，张付杰系从第三人处承包劳务工程，而豪祥建设公司作为东湖理想城工程的承建方，未能举证证明其将劳务工程分包给具有资质的用工主体，张付杰和刘甫彬均非合法的用工主体，故豪祥建设公司应当与刘甫彬承担连带赔偿责任。又因张付杰既非接受劳务的相对方，亦非具有资质的用工主体，阮祖付要求其承担责任没有法律依据，该院不予支持。刘甫彬作为接受劳务的一方，未能提供相应的安全防护措施，导致阮祖付从台子上摔落受伤，刘甫彬应承担相应的赔偿责任。阮祖付作为完全民事行为能力人，对站在台子上施工的危险性应具有一定的预见性，但其并未尽到注意义务，导致事故发生，其自身也存在一定过错，综合本案情况，由刘甫彬承担60%的责任为宜。对于住院伙食补助费，虽然其住院两周，但阮祖付仅主张3天，不违反法律规定，应予以支持。对于阮祖付主张

提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，阮祖付为刘甫彬提供劳务，并在劳务过程中受到损害，现阮祖付要求刘甫彬承担赔偿责任，符合法律规定，应予以支持。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损失，发包人知道或者应当知道接受发包的雇主没有相应资质的，应当与雇主承担连带赔偿责任，张付杰系从第三人处承包劳务工程，而豪祥建设公司作为东湖理想城工程的承建方，未能举证证明其将劳务工程分包给具有资质的用工主体，张付杰和刘甫彬均非合法的用工主体，故豪祥建设公司应当与刘甫彬承担连带赔偿责任。又因张付杰既非接受劳务的相对方，亦非具有资质的用工主体，阮祖付要求其承担责任没有法律依据

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终5105号 上诉人（原审被告）：安徽豪祥建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇卫星，统一社会信用代码91340123740853930N（1-2）。 法定代表人：张斌祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁民，安徽余朝晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阮祖付，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**……