买卖合同纠纷 （2013）卫民商初字第13号

证据能够形成证据链相互印证，证明创业公司分别与源和公司、兴业公司签订了焦炭买卖合同，创业公司在签订合同后向兴业公司供货，源和公司向创业公司付款的事实，对其证明效力予以确认。本院依职权调取的三份证据，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。经审理查明，2010年3月5日创业公司与兴业公司签订了《买卖合同》，约定由创业公司为兴业公司供应焦炭5000吨，价格为到站包干含税价1840元／吨，市场发生变化，双方协商调整价格，创业公司代办托运，数量以到站轨道衡为准，一票结算，创业公司出具17%的增值税发票作为结算依据，合同还对焦炭质量等内容作了约定。2010年4月1日创业公司与源和公司签订了《买卖合同》，约定由创业公司为源和公司供应焦炭3000吨，价格为到站包干含税价1890元／吨，市场发生变化，双方协商调整价格，创业公司代办托运，数量以到站轨道衡为准，一票结算，创业公司出具17%的增值税发票作为结算依据，合同对焦炭质量等内容亦作了约定。刘某分别作为兴业公司与源和公司的委托代理人与创业公司签订了上述二份合同。合同签订后，自2010年3月26日至2010年5月28日，创业公司通过铁路运输方式向

证据能够形成证据链相互印证，证明创业公司分别与源和公司、兴业公司签订了焦炭买卖合同，创业公司在签订合同后向兴业公司供货，源和公司向创业公司付款的事实，对其证明效力予以确认。本院依职权调取的三份证据，来源合法，内容客观真实，对其证明效力予以确认。经审理查明，2010年3月5日创业公司与兴业公司签订了《买卖合同》，约定由创业公司为兴业公司供应焦炭5000吨，价格为到站包干含税价1840元／吨，市场发生变化，双方协商调整价格，创业公司代办托运，数量以到站轨道衡为准，一票结算，创业公司出具17%的增值税发票作为结算依据，合同还对焦炭质量等内容作了约定。2010年4月1日创业公司与源和公司签订了《买卖合

宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）卫民商初字第13号原告宁夏创业工贸有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人曹广江，系该公司董事长。委托代理人王军，宁夏永东律师事务所律师。被告唐山市源和贸易有限公司。住所地：河北省唐山市。法定代表人陈国志，系该公司执行董事。被告唐山兴业工贸集团有限公司。住所地：河北省唐山市。法定代表人闫占新，系该公司执行董事。原告……