民间借贷纠纷 （2016）粤51民终257号

邱奕礼向蔡汉彬借款人民币100000元，有邱奕礼于2015年2月16日所立的借条为据，事实清楚，可予认定。邱奕礼辩称该人民币100000元中35000元是借款，另外60000元是其在蔡汉彬家中赌博，蔡汉彬提供的赌资，5000元是补偿利息，但没有提供相应的证据，经原审法院释明后，邱奕礼对其所主张的赌博问题，也表示不报警处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，邱奕礼上述抗辩意见，缺乏证据，依法不予认定。邱奕礼向蔡汉彬借款后，没有依约履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理

邱奕礼向蔡汉彬借款人民币100000元，有邱奕礼于2015年2月16日所立的借条为据，事实清楚，可予认定。邱奕礼辩称该人民币100000元中35000元是借款，另外60000元是其在蔡汉彬家中赌博，蔡汉彬提供的赌资，5000元是补偿利息，但没有提供相应的证据，经原审法院释明后，邱奕礼对其所主张的赌博问题，也表示不报警处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤51民终257号上诉人（原审被告）：邱奕礼，男，1962年3月24日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：蔡汉彬，男，1958年1月15日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。委托代理人：刘斌，广东创兴律师事务所律师。上诉人邱奕礼因与被上诉人蔡汉彬民间借贷纠纷一案，不服潮……