提供劳务者受害责任纠纷 （2015）兰民一终字第345号

公民、法人的合法权益应收法律的保护。本案的争议焦点为：1、涉案劳务实际承包人为谁；2、对被上诉人贾某赔偿数额中是否应扣除护理费及15000元医疗费。对于涉案劳务实际承包人的问题。本院认为，上诉人魏某为涉案工程的劳务实际承包人。理由如下：一、劳务发包人恒坤公司与上诉人魏某签订了《劳务工程承包协议》；二、劳务发包人将涉案的劳务费直接支付予上诉人魏某；三、上诉人魏某申请的证人丁永贵在出庭作证时称，其从被上诉人李某处分包了部分劳务，并于2014年5月7日签订了《协议书》。据核查，该《协议书》的落款为“李银平”而非“李某”。并且丁永贵在出庭时称从未从被上诉人李某处领取到劳务费，而是从上诉人魏某处领取了10多万元的劳务费。四、上诉人魏某提供的出库单及工资条只能证明被上诉人李某在涉案的工程上参与工人的管理，并不能证明李某为实际的承包人。上诉人魏某再未提供任何证据证明被上诉人李某为涉案工程的实际承包人。综上，本院认为，涉案工程的实际承包人为魏某。故上诉人魏某称实际承包人为李某的上诉理由，本院不予支持。对于被上诉人贾某赔偿数额中是否应扣除护理费的问题。上诉人魏某称，贾某在住院期间由李某护理，故不应再支付

公民、法人的合法权益应收法律的保护。本案的争议焦点为：1、涉案劳务实际承包人为谁；2、对被上诉人贾某赔偿数额中是否应扣除护理费及15000元医疗费。对于涉案劳务实际承包人的问题。本院认为，上诉人魏某为涉案工程的劳务实际承包人。理由如下：一、劳务发包人恒坤公司与上诉人魏某签订了《劳务工程承包协议》；二、劳务发包人将涉案的劳务费直接支付予上诉人魏某；三、上诉人魏某申请的证人丁永贵在出庭作证时称，其从被上诉人李某处分包了部分劳务，并于2014年5月7日签订了《协议书》。据核查，该《协议书》的落款为“李银平”而非“李某”。并且丁永贵在出庭时称从未从被上诉人李某处领取到劳务费，而是从上诉人魏某处领取了1

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民一终字第345号上诉人（原审被告）魏某，男，汉族，1972年4月20日出生，住七里河区。委托代理人吴鹏，甘肃太平洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾某，男，汉族，1992年1月20日出生，甘肃省临潭县羊沙乡羊沙村二社农民，住该社。委托代理人彭建霞，甘肃省农民工法律维权工作站律师。委托代理人葛小萍，甘肃省农民工法律维权工作站律师。被上诉人……