金融借款合同纠纷 （2015）二中民二初字第0370号

原告与被告英卓培训学校签订的《借款合同》，与被告管重、王丽丽签订的《最高额保证合同》，与被告王丽丽签订的《最高额抵押合同》，为各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告英卓培训学校履行放款义务后，即有权按照合同的约定，要求被告英卓培训学校还本付息。被告英卓培训学校未能按约付息，存在违约行为，原告有权依据合同主张合同提前到期，原告现要求自扣划本金之日起合同到期，并自扣款之日按照合同约定的逾期利率标准计算罚息和复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款合同约定计收复利但并未明确计算方式，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中对不能支付的利息按罚息利率计收复利的规定，原告主张按罚息利率标准计算复利有相应的依据，现原告按合同约定利率下浮0.0166667%为标准计算利息、罚息和复利，本院予以照准。被告王丽丽、管重为被告英卓培训学校的上述借款提供最高额连带保证担保，合同中约定是在最高债权余额660万元内提供担保，同时约定被担保的主债权最高额是指主合同项下实际形成的债务本金的最高余额，

原告与被告英卓培训学校签订的《借款合同》，与被告管重、王丽丽签订的《最高额保证合同》，与被告王丽丽签订的《最高额抵押合同》，为各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性规定，合同合法有效。合同各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告英卓培训学校履行放款义务后，即有权按照合同的约定，要求被告英卓培训学校还本付息。被告英卓培训学校未能按约付息，存在违约行为，原告有权依据合同主张合同提前到期，原告现要求自扣划本金之日起合同到期，并自扣款之日按照合同约定的逾期利率标准计算罚息和复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在借款合同约定计收复利但并未明确计算方式，参照《中国人民

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第0370号原告浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。代表人韩筠，行长。委托代理人赵海燕，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人刘悦洲，天津律云律师事务所律师。被告天津市河西区英卓语言培训学校，住所地天津市河西区南京路35号亚信大厦（现称亚太大厦）1701-170……