民间借贷纠纷 （2016）鲁04民终228号

公民间合法借贷受法律保护。原告王跃与被告李德华之间的借贷关系明确，事实清楚，被告欠原告借款应予偿还。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本金，被告未予偿还，应承担违约责任。原告主张被告李德华借款本金22800元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付其菜款1361元的诉请，与本案不是同一法律关系，不予审理。被告李德华辩称，本案不是借款纠纷，而是被告购买原告的旧桌椅等物品的折价款，原告未将物品交付给被告使用，原告不具有诉讼主体资格，因其未向法院提交证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告李德华欠原告王跃借款本金22800元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王跃的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元由被告李德华负担。上诉人李德华不服原审判决上诉称，一、一审法院认定借款事实不清，适用法律错误，被上诉人王跃在一审诉称，上诉人于2012年9月2日、2014年1月1日两次向原告借现金共计

公民间合法借贷受法律保护。原告王跃与被告李德华之间的借贷关系明确，事实清楚，被告欠原告借款应予偿还。原、被告双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款本金，被告未予偿还，应承担违约责任。原告主张被告李德华借款本金22800元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告支付其菜款1361元的诉请，与本案不是同一法律关系，不予审理。被告李德华辩称，本案不是借款纠纷，而是被告购买原告的旧桌椅等物品的折价款，原告未将物品交付给被告使用，原告不具有诉讼主体资格，因其未向法院提交证据证实，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：一、被告李德华欠原告王跃借款本金228

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁04民终228号上诉人（原审被告）：李德华。被上诉人（原审原告）：王跃。委托代理人：彭增念，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。上诉人李德华因与被上诉人王跃民间借贷纠纷一案，不服枣庄市峄城区人民法院（2015）峄民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，被告李德华于201……