（2016）苏05行终16号

《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，高新区财政局在收到高利春的信息公开申请之后，经过调查了解，确认其并未对火村城中村改造项目投入资金，也未下达动迁资金计划。据此，高新区财政局在法定期限内作出答复，告知高利春其申请公开的政府信息不属于本行政机关信息公开范围。故高新区财政局的答复行为符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。虎丘区政府作出维持高新区财政局答复行为的复议决定，并无不当。因此，高利春的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持。依照《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回高利春的诉讼请求。案件受理

《中华人民共和国政府信息公开条例》（下称《政府信息公开条例》）第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，高新区财政局在收到高利春的信息公开申请之后，经过调查了解，确认其并未对火村城中村改造项目投入资金，也未下达动迁资金计划。据此，高新区财政局在法定期限内作出答复，告知高利春其申请公开的政府信息不属于

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏05行终16号上诉人（原审原告）高利春。被上诉人（原审被告）苏州高新区技术产业开发区财政局（下称高新区财政局），住所地苏州高新区科普路58号。法定代表人潘宜顺，局长。委托代理人郎一华，江苏竹辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏州市虎丘区人民政府（下称虎丘区政府），住所地苏州高新区科普路58号。法定代表人周旭东，区长。委托代理人郑志跃，江苏……